Как нарушались авторские права?
Еще летом 2013 года в Арбитражный суд Москвы поступил иск от музыкального издательства «СБА Мьюзик паблишинг» на администратора сайта tracksflow.com ООО «Цифровая лаборатория» и к Борису Голикову – одному из собственников ООО. Музыкальное издательство требовало взыскать с ответчиков сумму порядка 1,5 млн. рублей, компенсацию – по 50 тыс. рублей за 31 песню МакSим, и прекратить существование доменного имени tracksflow.com. Представители ООО «Цифровая лаборатория» отвечали суду, что при помощи ссылок, размещенных в 2012-2014 гг. на сайте tracksflow.com, пользователи могли найти в открытых интернет-источниках музыку и песни, в том числе и в сети «Вконтакте». Сами музыкальные произведения на сайте не находились и не хранились.
Однако, в феврале 2014 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск СБА. Но решение не устоялось. Весной 2014 года 9-й Апелляционный суд его отменил и сократил сумму компенсации — по 310 тыс. рублей с каждого ответчика. Также было отменено решение о прекращении использования доменного имени tracksflow.com, так как в момент рассмотрения дела Б.Голиков уже не являлся администратором сайта.
Почему дело вернули на рассмотрение?
Летом 2014 года Суд по интеллектуальным правам вернул дело обратно на рассмотрение. Для освобождения от ответственности (согласно ст. 1253.1 ГК РФ) посредник должен был доказать, что не знал о нарушении авторских прав и принимал все возможные меры для предотвращения этого нарушения. Также СИП рекомендовал пригласить на слушание специалистов, которые могут помочь с разъяснением вопроса: можно ли сайт tracksflow.com отнести к поисковым системам?
Представители телерадиокомпании «ВГТРК» и хостинг-провайдера «Гарант-Парк-Телеком» подтвердили, что tracksflow.com был только средним звеном в поиске информации между пользователями и сайтами, где размещены музыкальные произведения, а на ресурсах «Вконтакте» действительно хранятся песни МакSим.Таким образом, в ноябре 2014 года Апелляционным судом было принято решение полностью отказать в иске СБА.
А 10 марта при рассмотрении дела Судом по интеллектуальным правам представитель СБА привел следующие факты в пользу истца:
_______________________________________________________
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
