Скачать презентацию
12 сентября 2016
Читать всё
Зачем регистрировать Торговую Марку?
Читать всё

За время нашего сотрудничества компания «Z&G» зарекомендовала себя как надежного партнера в сфере бизнеса...

Корнюхин Д.К., генеральный директор сети фитнес-центров «POWERHOUSE GYM»

На протяжении многолетнего сотрудничества компания «Z&G» зарегистрировала для нас целый ряд торговых марок...

Антон Пуртов, сеть магазинов «СпортМакси»

Благодарим компанию «Z&G» за успешную работу в области регистрации торговой марки «Сайтсофт»...

Довбня А.А
Директор ООО «Сайтсофт»


«НТВ» должен был указать на автора изображения, размещенного в новости.

Летом 2013 года телеканал «НТВ» разместил новость на своем интернет-сайте о пожаре, произошедшем в Кодинском аэропорту (Красноярский край). Также в новости была выложена фотография здания аэропорта, сделанная еще до пожара предпринимателем Дмитрием Чистопрудовым, который к тому же является автором блога в «Живом Журнале» на тему строительства, архитектуры и недвижимости. Ссылку на автора фотографии телеканал не привел.

Дмитрий подал иск в Арбитражный суд города Москвы с требованием выплатить ему компенсацию за незаконное использование фотографии в сумме 60 тысяч рублей и еще 2 тысячи рублей – за услуги нотариуса, который зафиксировал данное нарушение.

Арбитражный суд занял сторону заявителя, удовлетворив его иск. В решении было указано, что «НТВ» нарушил нормы цитирования, указанные в Гражданском кодексе, и что использование фотографии несгоревшего здания в новости о пожаре является недопустимым.

Апелляционный суд также поддержал истца.

05 мая 2015 года данное дело рассматривали на заседании Суда по интеллектуальным правам (далее СИП).

Представители телеканала требовали отменить предыдущие решения судов первых двух инстанций, так как согласно статьи 1274 ГК РФ произведения могут использоваться в научных, учебных и информативных целях.

Юрист истца отметил, что автор несет определенные затраты (временные и материальные) для того, чтобы сделать каждый снимок. Представители блогера отстаивали  свою позицию, доказывая, если судьи согласятся с ответчиком, тогда получается, что каждый может воспользоваться авторским произведением в своих целях.

В итоге СИП согласился с решениями судов предыдущих инстанций.

По информации, полученной от представителей Дмитрия Чистопрудова, спор такого характера впервые рассматривали на уровне СИП.

Согласно материалам, находящимся в картотеке арбитражных дел, блогер уже не раз выигрывал в подобных спорах. Так, согласно судебных решений ему оплатили компенсации следующие компании: «Правда.ру» (720 тыс. руб.), группа компаний «Бюллетень недвижимости» (100 тыс. руб.), «Уралинформбюро» (120 тыс. руб.).

Размер компенсаций, как рассказал позже сам Дмитрий Чистопрудов, в каждом конкретном случае рассчитывался в зависимости от числа выявленных нарушений. Подробности нарушений не раскрывались.

Источник: Pravo.ru

Наши клиенты: